當新聞上又傳出殘忍的屠殺案時，報導的兇手往往神經不穩定，並且異常的殘暴。但是，養成兇手的罪魁禍首是誰？是父母？是環境？還是同學？We Need to Talk About Kevin的主角是一個母親，而她的兒子是一個在學校屠殺了數位同學的高中生。電影的主題回歸到了時常出現的Nature vs. Nurture （先天vs.後天）的爭論。殺人兇手的構成到底是父母以及環境所逼，還是天生的邪惡？
整部電影可以分成三部分，第一部份是母親與兒子的成長過程，從出生到步入高中。第二部分則是兒子屠殺入獄過後，母親獨居，並且承受著各界的責罵以及鄙視。第三部分則是兒子屠殺同學的過程。這三部分在電影中以零零落落的片段，沒有規律的亂跳。與其劇情向前發展，整部片的主題較偏向於母親與兒子兩人的角色解剖。
這三部份僅管夾雜在一起，角色卻始終圍繞在母親Eva的發展上。電影的第一幕是在屠殺過後數月，Eva獨居的場景，以致於電影是以一種倒敘以及回憶的方式在進行的。故事發生的順序也沒有規律，沒有邏輯，也代表著，在Eva的腦裡，儘管事件以過，她卻還時無時無刻與痛苦的回憶同時地活著。
從我看來，電影比較偏向於支持先天論的說法。有許多觀眾在看完後，對Kevin的角色發展過程極為不滿，並認為導演失敗地描寫了邪惡因子養成的過程。我對這種看法不以為然，畢竟，導演所要表達的，就是沒有來由，從出生就存在的邪惡。從嬰兒時就彷彿懂得折磨母親，並且討好父親。在幼年時就以懂得欺騙，操縱，以及假裝。或許導演把他的所作所為描寫的過於誇張了點，但是最終就是在強調＂邪惡＂的存在。
但是，在電影的第二部分，也就是事發過後，母親Eva時常被紅色所包圍。不管是被惡作劇而被紅色油漆潑上的房子，或者是片頭被紅色包圍的場景，都是象徵著母親手上也沾著血的事實。在整部片中，Eva不停的在擦拭被紅色油漆潑灑的房子，也代表著＂洗拭罪過＂的過程。而接近片尾，當房子以快被擦乾淨時，也代表著Eva的心也慢慢看開了。當片尾，房子終於被擦拭乾淨時，Eva終於與在獄中的兒子對話。
在最後一段對話中，Eva問Kevin: Why? (為什麼（要殺這些人）？) Kevin回了一句：I used to think I knew. Now I'm not so sure.（我以為我知道，我現在卻不確定了）這也是導演拒絕幫觀眾回答，而要我們自己去探討答案的的方法。
電影的氣氛營造的極為優秀。彷彿夢一般的鏡頭導致觀影時有種持續性的哀傷，額外地，飾演母親Eva的Tilda Swinton則是獻出了生涯最優秀的表演之一。她彷彿整部電影都是處於無奈以及驚嚇的狀態。她在片中不經常生氣，快樂，或展現任何明顯的情緒。或許這也是她所需要表達的，無盡的後悔與害怕。
儘管片名叫作We Need to Talk About Kevin (我們需要談談Kevin)。電影裡卻幾乎從還沒有人真正的談論過Kevin。沒有夫妻間的深沉對話，或是典型的教師與父母的溝通。這也是電影聰明的地方，因為觀眾完全都是從Eva的角度去看故事，而在她的記憶裡，沒有任何調解或是贖罪，只有厚厚的一層悔恨。
留言列表
