電影由ㄧ段沒有畫面，只有聲音的片段開始。這是一段911攻擊發生時，從許多不同角度，包括新聞，群眾，甚至是罹難者生前的錄音所組成的片段。我們不確定是不是真的，但是由於片頭說了＂這部電影是根據真實的第一手消息改編＂，所以觀眾假設是真的。沒有畫面，因為導演Kathryn Bigelow的目的只是點到為止。她不希望激起反恐情緒，她只是在提醒觀眾，這段歷史是怎麼開始的。
觀眾的女主角，也是發現賓拉登的大工程，Maya，是個從高中畢業，就被中情局雇用，並派去巴基斯坦加入反恐行動的ㄧ個工作人員。整部電影就是在敘述從911攻擊發生，到賓拉登被殲滅的過程，而其中涵蓋了將近十年的時間。
整部電影可以分成兩個部分。一個是Maya的角色轉變，另一個則是賓拉登的追捕過程，而編劇把兩者平衡的很完美。
Maya在片中沒有介紹她的任何過去，除了她從高中畢業就被雇用之外，觀眾並不知道關於她的任何往事，或是對未來的嚮往…..除了逮到賓拉登。這種做法是可行的，因為她的行動就代表了她的所有想法；她沒有過去來使她分心，也沒有未來去使她煩惱。我們所看到的，就是她所想的。片中少數觸及到她私人生活的ㄧ段只有當她朋友問她是否有跟男人發生性行為時，Maya只回了一句：我不是那種女人。她的人生除了緝拿賓拉登以外，只有無盡的準備與等待。
追捕賓拉登的過程導演是使用極客觀，並用最小戲劇化處理的方式去執行的。這部電影幾乎去除了所有好萊烏公式：沒有政治傾向，沒有愛情故事，沒有千鈞一髮，沒有過度的情感抒發。比起一樣是近代歷史改編的Argo (亞果出任務) ，這部電影更注重於細節，並用更寫實的方式在處理。編劇Mark Boal極優秀地匯集並且整理資料，在電影中的許多恐怖攻擊，蓋達組織成員，甚至是片尾攻堅的細節，都是在網路上調查的到，真實度極高的片段。
這部電影儘管兩個半小時，但是劇情幾乎已經剪到了只剩精華的地步。整部片沒有政治，沒有布希，沒有錢尼，沒有歐巴馬。雖然故事貌似有點複雜，其實整理一下來看，整部電影的劇情其實都是建立，並且跟隨在同一個線索，也就是賓拉登的傳信者身上。直到片中Maya找到賓拉登藏身處時，劇情方向才開始轉移到Maya說服攻堅的部分。在電影中段，或許由於導演想要完整呈現找到賓拉登藏身處的過程，而把它拍的過度詳細，導致有些稍許的冗長。
Kathryn Bigelow是一位能夠掌控焦慮，確又不讓故事喪失真實性的的導演。整部電影觀眾最期待的最後一段，也就是突襲賓拉登的橋段，是極優秀的電影製作。
在這段戲中，大部分鏡頭都是透過第一人稱的視角，以及手持鏡頭的方式來拍攝。儘管如此，卻沒有手持鏡頭常有的Shaky-cam（搖晃），而剪接也非常的穩，不像許多動作片的每秒一剪。這兩項處理方式使觀眾儘管在極黑暗的環境下也能清楚了解整個攻堅的情形。不僅如此，導演在這段用的寫實風格也是我極喜愛的：沒有你來我往的激烈槍戰，只有穩定且有效的攻堅；一般導演在最後子彈擊中賓拉登時絕對會使用特寫，甚至是慢動作，這部電影則繼續若無其事的讓海豹隊繼續完成任務。儘管我們早就知道故事的結尾，還是會忍不住佩服，並且為這些攻堅的士兵捏一把冷汗。
這部電影最大的爭議就是＂刑求＂的片段。片中有許多，包括片頭，用所謂的Waterboarding (水刑？)去刑求囚犯的片段。許多人，包括美國人本身，認為這是一種pro-torture（支持刑求）的作法。其實，導演只是想把追查到賓拉登的所有過程誠實的描寫下來，並且把"刑求是否是合理的?"問題丟給觀眾，讓我們自己來回答。儘管在歷史中，刑求是否真的在追查賓拉登的過程中有扮演重要的角色是可以爭論的，但是說這是一部宣揚刑求的電影確實是扯太遠了。我也不同意這是一部＂復仇電影＂並且宣揚大美國主義的說法。我所看到的，只是一個導演努力的把一段重要的美國歷史拍攝下來，沒有偏見，沒有任何Secret Agenda(暗藏玄機)，只有最真實的歷史，並歸還給大眾。
演員們在片中的表現可圈可點。女主角Jessica Chastain在片中是屬於內斂的角色。不同於Jennifer Lawrence在Silver Lining Playbook中的瘋女人，Chastain在片中需要表現出的是肉體與精神上的疲憊，以及在一群男人裡的堅強女子。包括每個影評都會在文章裡提到的怒斥長官，以及片尾在飛機上流淚的片段，她在電影中段所展現的疲倦是不易察覺，卻非常優秀的演技。
要拍一部全世界的人都知道結局的電影並不容易。導演讓觀眾看到了殲滅賓拉登的背後不只是海豹隊的技術攻堅，而是長達十年，漫長而疲乏的調查以及追蹤。這部電影聰明的地方就是：當到了結尾，賓拉登已經被消滅時，我們感覺不到歡喜，而是和流淚的Maya一樣，感到解脫，或許一絲絲的迷失。
留言列表
