我從來沒有看過類似Lou Bloom的角色，所以，從某些層面來說，我也從來沒有看過類似Nightcrawler(獨家腥聞)的電影。
Dan Gilory的編導處女作Nightcrawler以一個能夠同時令人著迷，厭惡，卻又無法令人忘懷的主角來帶領觀眾直搗媒體醜陋與社會對暴力著迷的根源。如果說Scorsese的Taxi Driver (計程車司機, 1976)能夠和Lumet的Network (螢光幕後, 1976)合體的話，這個怪胎應該就和本片相差不遠。
年輕男子Lou（Jake Gyllenhaal 飾）在一晚目睹一件意外車禍後，對於攝影師及媒體新媒報導工作產生著迷，便投入成為一位在夜晚專沒拍攝意外事故照片的攝影師，以自由記者的身份，用鏡頭捕捉殘暴犯罪的社會案件，將現場畫面賣給各媒體來賺取商機謀生，為了收視率，他奉命深入城市的黑暗世界，在夜晚危險的犯罪現場用手上的攝影機，挖掘黑暗角落裡最大條的新聞案件…(以上部分節錄自開眼電影網)
Lou Bloom是個標準的反社會人。他是變態，是個天才，是個惡棍，同時更是個能言善道，為達目的不擇手段的夢想實現家。 他在社會的層面上更像是計程車司機中的Travis Bickle，能夠冷眼旁觀的看著身邊的墮落及腐敗。他在才智與殘酷上宛如人魔Hannibal Lecter，唯一的差別是Lou沒有原則，就像他電影最後一句話所講的: 他不會要求他的員工做任何他不會要求自己做的事-而這也是電影最完美的結語，因為他沒有不會去做的事。Lou沒有道德底線，沒有良知，他為了什麼?為了錢?名氣?還是性愛?電影沒有做解答，他所代表的，或許就是現代社會的罪與問題的總和。
就如Sidney Lumet的經典Network般，Nightcrawler，還有它的主角，所要描繪的是現代社會對於暴力新聞的著迷，以及新聞台為了收視率而不擇手段的醜陋。電影在某些角度上也可說是一個關於失業率高升的寓言。如果華爾街之狼的Jordan Belfort在當初進入新聞界的話，或許在21世紀就會和Lou Bloom成為最佳拍檔。
整體來說，Nightcrawler是一個執行的十分順暢的社會驚悚片。編導Dan Gilory設定了電影的目標，以及想用它來述說的話，並花了兩個小時的時間說了一個他想說的故事。但或許由於Gilory太執著於電影本身的訊息，他在電影中段持續性的原地踏步，讓原本就不算是特別短的兩小時感覺稍顯冗長。但幸運地，導演同時卻也在電影的後半段中成功地傳達了張力，驚悚，以及社會腐敗的恐怖。
其中有一幕Lou闖進一個剛發生兇案的房子，以興奮的眼神看著攝影機銀幕上正在拍攝的屍體，卻從來沒有抬頭以自己的雙眼直視這殘忍的一幕，彷彿只要是存在在銀幕上的一切，不管多殘忍，多血腥，都是被允許的。
Gilory精準的執導在電影的最後高潮中顯露無遺。當其中一段，主角與他助手兩人在餐廳外等待並做準備時，我發現自己同時也握緊了座椅。而這是很讓人敬佩的一點，因為這代表Gilory成功地讓我關心了一部基本上是關於一個反社會的惡棍，不擇手段只為自我目的的電影。
DP(攝影師)Robert Elswit拍出了我自從Michael Mann的電影以來看過最美麗的Los Angeles。與Paul Thomas Anderson長期合作的他，在Nightcrawler中帶出了彷彿是David Fincher裡的黑暗，以及Michael Mann中的絢麗。而這是一個大功臣，因為Nightcrawler的配角之一就是L.A這個城市。電影裡的角色們在這個城市裡的夜晚徘徊著，城市是共犯，也是受害者，是繁華的地標，也是骯髒的陋巷。
Jake Gyllenhaal絕對是近年來與Matthew McConaughey並稱進步最顯著的演員。而這是他毫無疑問生涯最棒的演出。看完他在Donnie Darko(怵目驚魂28天)， Zodiac(索命黃道帶)，以及Prisoners(司法爭鋒)的演出後，我發現Gyllenhaal是個擅長在夜晚出沒的演員。他有一種鬼祟的特質，同時帶有著標準帥氣男星的魅力。在Nightcrawler裡，他有著一雙帶有張力，卻有充滿著變態以及壓迫感的雙眼。我們害怕他，卻又無法不看下去。
Nightcrawler是部相當稱職的社會驚悚片。它一種相當聰明，且精準的手法來剖解或許所有觀眾都認同，卻鮮少去爭論的議題。有著Jake Gyllenhaal瘋狂的演出加上Robert Elswit具有感染力的攝影，Nightcrawler是Network名正言順的後繼者，是一個關於現代社會的寓言，也是今年的一大佳片。
留言列表
