我有一個想法，如果把電影的主角Jack Ryan的名字改成Ethan Hunt(不可能的任務)然後告訴觀眾這是一部前傳，劇情還銜接的上嗎?
很不幸的，或許可以。
Jack Ryan: Shadow Recruit是第五部改編於作家Tom Clancy (去年去世)小說Jack Ryan系列下的作品。 主角Jack Ryan是一個有著博士學位，參加過阿富汗戰爭，並在其中受過重傷，卻同時拯救了兩名隊友的戰爭英雄。退伍後，他被CIA招募，並由於擁有博士學位和一顆聰明的大腦而擔任分析師的角色，
想當然爾，在電影中他不情願地被捲入更大的陰謀，也從此變成行動探員，並開始揭開俄國的恐怖計畫。
聽起來很熟悉嗎?以俄國為反派的諜報電影從冷戰時期開始在美國就極為盛行，而這部片儘管是近期較聰明的動作片之一，卻沒有打破任何傳統的公式。
從第一幕開始，觀眾基本上就可以在紙上把整部電影的劇情猜出來，當然，老套的劇情不見得會是致命的缺點，去年的Gravity(地心引力)有著簡單的劇情，精簡的劇本，更精簡的演員，但卻能把觀眾扣在座位上整整九十分鐘。可惜，Jack Ryan並沒有相同的魅力。
當然，這不是一部難看的電影。相反地，我覺得他是一部聰明，刺激，卡司優秀的諜報動作片，只是一切都感覺太熟悉了。
Jack Ryan在飯店裡與黑人大哥的格鬥有著007般的殘暴風格;而支開反派，潛入大樓偷取信息則是Mission Impossible(不可能的任務)中的經典劇情。只是，當007已經在快速行進的火車上格鬥，而Ethan Hunt已經在爬杜拜大樓時，Jack Ryan卻沒有讓人眼睛一亮的橋段。
另外，這個角色雖然在片中花了將近20分鐘來做背景介紹，但卻還是無法跳脫出愛家，愛國，聰明的美國英雄的典型框架。
飾演主角的Chris Pine並不是一個差勁的演員，他在殺了第一個人後的反應算是本片比較優秀的演技之一，但其餘的時間卻沒空間發揮。這也不見得是他的錯，畢竟當劇本沒有夠多的角色發展時，再好的演員也無用武之地。
同時兼任導演與反派的是愛爾蘭演員Kenneth Branagh。 舞台劇出身的他是當今藝術界執導莎翁戲劇的數一數二把交椅。他十多年前拍的Hamlet始終是我認為最棒的莎士比亞搬上大銀幕的作品。
Branagh也理所當然的把本片拍得緊湊刺激。我唯一有意見的是在動作戲時的shaky-cam(搖晃攝影機)。好像自從The Bourne Series(神鬼認證系列)後動作片很喜歡用什麼屁都看不到的剪接和一直在那邊晃來晃去的攝影機來增加緊張感。我承認，成功的話是能讓人抓緊手把，不成功的話(像這部電影)真的是什麼也看不見。
我是在ㄧ般的大銀幕上看的，我很好奇去Imax看的觀眾在動作戲時到底知不知道正在發生什麼事。
Jack Ryan: Shadow Recruit是一部中規中矩，並且供應觀眾該有的刺激與動作的諜報片。可惜，觀眾看完後不會記得誰是Jack Ryan，因為他沒有獨特的角色特質，更沒有讓人印象深刻的動作場面。 當電影結束時，可以想像許多觀眾會在腦中問:就這樣?
留言列表
