Interstellar(星際效應)嘗試述說一個充滿著野心，理論，理想，特效，戲劇，以及情感的故事。而雖然不一定每項都達到卓越，有時路上崎嶇不平，險失足，觀賞本片始終是一趟迷人，超乎想像的旅程。
Christopher Nolan再度出手，Interstellar無疑是許多人今年最期待的電影，而Nolan也是當今影壇少數，光是聽到名字，就在世界大眾影壇上有權威力的導演。
地球正在走向滅亡的旅途。
沙塵暴侵蝕著大地，許多動物早已滅絕，農作物將在幾年後停止生產，再來則是氧氣。人類的滅亡將會如詩人T.S Elliot所說的:Not with a bang, but a whimper.(不會是轟然巨響，而是輕聲啜泣)。
Cooper(今年影帝Matthew Mcconaughey 飾)是一個有著一對兒女的鰥夫，同時在過去也是一個頂尖的工程師和飛行家。他的女兒，Murph，尤其繼承了爸爸的智慧以及個性。某次，在陰錯陽差下，Cooper加入了一個政府組織，並參加了一個能夠拯救地球的任務-在別的銀河系找尋能夠生存的星球。
導演Chris Nolan如果從過去所有的作品中能找到共通點的話，就是他的野心，明確地說，把商業娛樂片拍成智商高於80的能力(你知道這有多少見嗎???)
Interstellar就像導演自己所說的，是他拍過最有野心(ambitious)的電影。電影不僅僅提及了物理以及天文學，還深入研究了黑洞理論，地心引力相對論以及電影中從來沒有明講，卻在電影後半段出現的弦理論String Thoery。(電影中還用”弦(線)”來當作推進劇情的工具，已經是明顯到不能再明顯的影射了)
說到弦，話說高中管弦樂團時老師說過-表演最重要的就是要起頭的很好，並且結束得很好。而這也是Interstellar成功的地方。電影有個很吸引人的開頭以及很強大的結尾。但同時地，它的缺點就是中段的的冗長，甚至能夠說是跑出軌道的劇情。而在將近三個小時的片長的壓迫下，我在兩個小時的段落時的確感受到電影的長度，直到接近第三幕，五度空間的橋段出現時我才重新迷失在電影的世界裡。
Interstellar的開頭採用show, don’t tell的介紹方式。
與其在電影的開頭用字幕來告訴觀眾電影的背景故事，Nolan要求我們從銀幕上角色的對話中來了解這個世界。這是一個很令人欽佩的作法，代表著他尊重觀眾的智商。但同時也產生出了許多太過不自然的對白，像是學校老師需要向Cooper解釋為什麼世界不需要工程師，或者Cooper一直得對著他岳父和女兒解釋世界所遭遇的困境以及每個年代的不同。
除此之外，劇本在電影中途也遭遇了許多差點充滿缺陷的電影的對白。包括Anne Hathaway飾演的Amelia需要向Cooper解釋說為什麼”愛”很重要，以及”愛”所擁有的能力。以及當某個人在外太空像主角解釋蟲洞是如何運作，而你只會想為什麼他們不在地球就先學習好。但是，是Matt Damon所飾演的Dr. Mann的出現才真正拖累了整部電影。
Interstellar，如果用一句話來涵蓋整個電影的宗旨，就是穿越宇宙，挖掘未知世界的故事。而我們真的不需要在將近三個小時的片長中還要去關心除了”探險”以及”挖掘”以外的故事。其中有一段Nolan平行剪接Cooper以及Dr. Mann的爭鬥以及Murph和她哥哥在地球上的紛爭，而這一整段其實模糊了電影的焦點與方向，並可以完全剪掉。
但當Interstellar到它的強項-挖掘與探險的段落時，電影頓時昇華成或許是有史以來最美麗的太空電影。
我在西雅圖唯一一家有放映70mm底片的Imax電影院觀賞，而這個觀影經驗比起去年的地心引力還要震撼，還要迷人。與物理學家Kip Thorne討論過的他，在Interstellar中把未知的星球拍的絢麗亮穎，卻又不會華麗到喪失真實性。光與暗，黑洞與蟲洞，無人知曉的世界，在Imax六層樓高的銀幕上呈現開來。宛如高山聳立的海浪，或是天地彷彿合而為一的冰雲，我上次如此感覺到活在另一個世界就是四年前的Avatar。
Nolan了解華麗影像的魅力，以及它所能傳達的情感。他了解像是Terrence Malick甚至是早期史詩電影如Ben-Hur或Lawrence of Arabia，當華麗的影像不只是震撼到我們的眼睛，還有我們的情感。
Nolan或許有缺點，但他毫無疑問是一個絕佳的技術家與想像家，而Interstellar是他對太空幻想的完美成品。不管有多棒的家庭戲院設備，Interstellar只要不是在電影院(尤其是Imax)觀賞，永遠都不會有同樣的震撼。
就如Nolan的舊作Inception般，觀眾走出電影院時將無法停止討論這部電影，而原因主要將會是電影既瘋狂又大膽的第三幕高潮。五度空間，並把電影前半段的伏筆串聯起來，或許有些過於牽強，但這種野心不就是所謂的科幻電影所該要嘗試的嗎?但也因為結尾的強大，讓電影前半段相較之下的平庸更使人覺得可惜，感覺Nolan似乎有能力再次如在Inception般，不停地挑戰觀眾的想像力，卻只在結尾才拔刀見血。
許多觀眾與影評會很自然地把Interstellar與Stanley Kubrick的2001:太空漫遊來做比較。
的確，Interstellar中有許多場景，如Cooper開車離家到火箭升天的跳接，以及結尾在床上驚醒的橋段，都明顯取材自2001:太空漫遊，尤其是穿越蟲洞的特效，是取材自裏頭最經典的Light tunnel(光速隧道)。而Cooper進入五度空間的第三幕也是計畫要和2001:太空漫遊中的結尾以來充滿謎底，腦子打結。
可是，與其如Kubrick般丟給觀眾題目，讓我們解答，Nolan直接告訴了我們答案，省了我們的功夫。而這不是一個壞事，但的確讓Nolan更像是Steven Spielberg而非Stanley Kubrick。
同時，Nolan似乎也理解到許多觀眾對他電影最經常的批判-缺少情感。(我本人並不同意)所以，Interstellar中有一大部分的故事是環繞在父與子女，人與人間的寄託及親情。眼淚充滿了整部電影，每個演員將近在銀幕上都哭了一次，有時是在Imax大銀幕上的臉部特寫，有時還挺有幾分趣味。但這些橋段卻始終動人且受人注目因為觀眾的確在乎銀幕上的角色，更重要地，我們相信Cooper與Murph間的情感。Interstellar無疑是Nolan拍過情感最深的電影。
Matthew McConaughey以某些角度來說撐起了整部電影，畢竟他幾乎在將近所有的場景裡。或許由於他實在有個太優秀的一年(包括因Dallas Buyers Club拿的奧斯卡以及美劇True Detective)導致在Interstellar中他的表現反而只是他的”中庸”之作。其他演員包括Anne Hathaway， Jessica Chastein， Michael Cain， Casey Affleck都有水準上的表現，但搶占鋒頭的始終是主角McConaughey。
Interstellar是我今年唯一一部走出電影院時不太確定有什麼想法的電影。當最成功時，他是一個美麗的視覺饗宴，以及充滿情感以及野心的冒險故事，當最失敗時，電影纏繞在拖泥帶水的角色爭執裡。但我能確定的，是Interstellar不是一部電影，反而更像是一種體驗，隨著Cooper在太空中探索，也是在地球上身為平民的我們，唯一的機會能夠離開家鄉，在未知的領域冒險。而我也等不及再度回去電影院，重新踏上旅程。
留言列表
