eric的隨影逐流

Transcendence(全面進化)是一個關於科技失控所帶來的災難的故事，而這部電影與其他同類型電影的差別就是……它的平庸…

由Christopher Nolan的御用攝影師Wally Pfister執導，同時也是他的處女作，Transcendence或許有機會能夠成為第二個Inception，但卻畫地自限，並成為一部或許具有娛樂性，卻失去該有的創意與智慧的可惜之作。

主角Will Castor是個研究人工智慧的科學家。再被一個反科技的恐怖組織射傷後，由於子彈內的輻射毒物，讓他只有一個月左右可活。在其中，Will的妻子，Evelyn決定把他的意識連接到電腦上。在成功後，Will的意識繼續連接到了世界網路，並擁有控制一切的能力，卻也同時慢慢迷失自我，也與妻子Evelyn開始有了隔閡。

電影其實在劇情的概念上有很多的潛力。但Pfister卻做了”好萊烏”的選擇，把一個不錯的概念安安全全的帶過，並終結在特效，子彈，與過份情感上。電影或許會滿意單純追求娛樂的觀眾，但就一個關於電腦智慧的電影來說，它很明顯的不夠聰明。

首先，在電影的最開頭，就有一個結構上的缺陷。

我不太了解為何導演決定把電影的結尾放到片頭，並且以flashback(倒敘)的方式來說故事。Transcendence或許有許多讓人期待之處，但故事的原創性並不是其中之一。科技失控的故事從1968年的2001: A Space Odyssey以來就從來不是多新奇的主題，電影的好與壞完全取決於導演如何去挖掘它。而Pfister在本片的前三分鐘就把電影唯一一點觀眾或許猜不出來的部分-結局-告訴大家，讓電影的最後高潮雖然執行得不錯，卻欠缺張力。

Transcendence最大的缺點，就是與其發展”帶有人性的人工智慧”這個有趣的主題，電影不停地去回到科技的好vs。壞的爭論。將近每五分鐘就會有一個支持科技發展的人去跟一個反對科技發展的人辯論。我了解導演Pfister或許很想要與觀眾討論這個話題，但故事本身卻沒有他所想的那麼有趣來支持這個老掉牙的話題。

同時地，電影不停的要觀眾去suspend the disbelief (接受劇情的誇張性)，但卻不停地有許多邏輯上的漏洞，到最後甚至越來越扯。(一個我很少會用的詞)

為什麼恐怖組織沒有攻擊Will的實驗室?為什麼Evelyn在一個小鎮上建造了整個實驗室卻完全沒人去理?為什麼當明顯每個人都知道奈米會讓人失去自我控制時，卻還是有人會願意去醫療?為什麼很明顯Will已經在製造自己的大軍，整個政府彷彿只有Cillian Murphy一個人在乎這件事?還有最後關於奈米病毒的部份，我很懷疑影廳中有沒有人看得懂到底在發生什麼事。

我很少持續地去抓電影漏洞，畢竟電影總要一點虛構空間，但是Transcendence沒有足夠的情感讓我去忽視這些劇情上的缺陷。而這也是另外一個問題。因為缺少了情感，我不在乎銀幕上的人發生了什麼事。

當了一輩子DP(電影攝影)的Wally Pfister是當今少數在電影業界理始終堅持使用底片，而非數位的的攝影師。在Transcendence中Pfister同樣選擇用35mm底片來拍攝，值得嘉獎，也讓電影整體看起來質感很棒，特效也是頂級。但很明顯卻是故事敘述以及角色發展的新手，而有個同樣初出茅廬的編劇並沒有幫到他什麼忙。

Johnny Depp在片中大材小用，表現平平。飾演Depp妻子的Rebecca Hall明顯略勝一籌。她的表演雖然精彩，但平庸的劇本加上單層面的角色讓她的發揮性不夠。反而是飾演Max的Paul Bettany或許電影卡司中唯一的亮點，也是電影中唯一一個有深度，並且在電影兩個小時下來有明顯再發展的角色。

其餘的卡司包括Nolan的常客Cillian Murphy， Morgan Freeman，以及Kate Mara都是明顯的花瓶，除了站著那裏以外沒什麼特別的用處。尤其是Kate Mara，不僅是個花瓶，還是一個髮型不太好看的花瓶。

這不是一部難看的電影。但是有這樣的卡司，這樣的概念，Transcendence有機會”進化”成一部聰明，哲學，發人深省的科幻警示鉅作，但是卻沒有。用一句英國影評Mark Kermode曾說過的話: ”It' s just remarkably unremarkable。”