A Walk Among the Tombstones基本上就與電視上的美國影集大同小異，唯一的差別是，一般電視影集一集的預算是五百萬美金，這部是三千萬，而且主角是Liam Neeson。
由Scott Frank自編自導，改編於Lawrence Block同名小說的A Walk Among the Tombstones-故事是由Liam Neeson所飾演的私家偵探，在一個毒販Kenny的要求下，開始尋找殺害Kenny妻子的兇手。
先不管電影的後半段有多無趣，不可否認地， A Walk Among the Tombstones有一個很有潛力的第一幕。
在介紹角色背景，故事起源的第一幕，導演Scott Frank給予觀眾足夠的時間去了解Matt Scudder -一個帶著悔恨，亦正亦邪的退休警探。
同時，導演也以一種灰暗色系的拍攝手法，加上詭異，如希區考克般的配樂來給予電影一種獨特的風格。
哀…一切看起來都是如此順利。
A Walk Among the Tombstones的問題在一個少年TJ的出現後開始吞沒整部電影。
TJ是個Scudder在圖書館意外結識的黑人少年，在互相幫助後， Scudder開始在辦案過程中不禁關心起TJ，並扮演起父親的角色。
這部電影有很多缺點，但最大的問題就是劇情的老套，而這一切彷彿都是從TJ的出現開始。他是一個無家可歸，待人粗魯，用字很美式街頭化，但心裡卻有很多說不出的苦的少年。
這個角色不僅老套，煩人，對劇情毫無幫助，甚至坦白的說，有點種族歧視。我了解TJ存在的目的是給予Scudder一個”贖罪”的管道，從幫助一個少年來洗清過去的錯誤。但是以上的缺點只讓導演弄巧成拙，畫上電影最大的敗筆之一。
再來，電影彷彿從辦案開始後就不停地往老梗邁進。
Scubber辦案，對一些人說說話，又跟蹤另一個人，又發現說另外一個人有參與，此時又找到了另外一個人，偶爾對TJ說說完全沒意義的話，然後繼續追查他的線索。我可以把一模一樣的劇情放到美國任何一個關於警匪的電視劇裡，沒有人會分得出來差別在哪裡。
很明顯地，導演似乎也知道故事本身的老套程度，所以放入了許多莊嚴，灰暗的主題來擴展電影劇情本身所觸不到的深度。甚至是電影片名，直譯成” 行過死蔭之地”都想把這部電影從一個單純的犯罪驚悚片提升成一部涵蓋著信仰，贖罪，以及哲學的佳作。
但不管導演多麼努力，所有或許電影原本能傳達的一切都不幸地卡在無聊的故事裡。
在電影的第三幕高潮，正反兩方在墓地槍戰時，電影開始穿插著關於信仰的旁白，彷彿想......其實我也不確定導演想幹嘛，而且實際上，電影院裡也沒有人聽得懂旁白在說什麼，更重要的，也沒有人在乎。
Liam Neeson彷彿從Taken的成功後就一直回到同樣的角色。在這部電影裡有Taken中”我會找到你”電話，也有Non-Stop中的酗酒掙扎。我懂，每個人，包括演員，都有餵飽肚子與付清房租的基本需求。但是Neeson演過Kinseys， Michael Collins 和Schindler’s List!他擁有的能力絕對遠遠超過這些電影，而看到如此優秀的演員不停地迴盪在一模一樣的角色實在令人婉惜。
A Walk Among the Tombstones有一個很優秀的開頭，但卻一步一步地往無趣邁進。電影並不差勁，它只是非常非常非常的平凡。
留言列表
